10月16日，百度(153.83, 3.63, 2.42%)訴奇虎360(87.61, 0.58, 0.67%)違反Robots協議，抓取、複制其網站内容侵權一案在北京市第一中(zhōng)級人民(mín)法院開庭審理(lǐ)。

　　百度相關人士對記者表示，360搜索在未獲得百度公(gōng)司允許的情況下，違反業内公(gōng)認  的Robots協議，抓取百度旗下百度知道、百度百科(kē)、百度貼吧等網站的内容，已構成不正當競争，并向奇虎索賠1億元。值得注意的是，去年11月，在工(gōng)信部牽頭協調下，百度、360等企業簽署《互聯網搜索引擎服務(wù)自律公(gōng)約》，約束力有(yǒu)限。

    律師稱360涉嫌侵權

　　2012年8月，360搜索上線(xiàn)後不久，即被質(zhì)疑違反國(guó)際通行的行業規則Robots協議，強行抓取百度旗下網站百度知道、百度百科(kē)、百度貼吧、百度旅遊等内容，引發包括百度的嚴重抗議。

　　百度相關人士介紹，360搜索在百度Robots文(wén)本中(zhōng)，還未将360爬蟲寫入的情況下，違反Robots協議内容，強制對百度知道、百度百科(kē)等百度網站内容進行了抓取。

　　百度公(gōng)司認為(wèi)，奇虎360的行為(wèi)違背了國(guó)際通行的行業規則，不顧百度的權利聲明和技(jì )術措施，非法抓取、複制百度網站内容，直接以快照形式向網民(mín)提供，嚴重侵害了百度的合法權益，構成了不正當競争。百度公(gōng)司随後将奇虎360訴至北京市第一中(zhōng)級人民(mín)法院，該案于今年2月23日正式立案。

　　Robots協議，又(yòu)稱機器人協議或爬蟲協議，該協議就搜索引擎抓取網站内容的範圍作(zuò)了約定，包括網站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允許被抓取，網絡爬蟲據此“自覺地”抓取或者不抓取該網頁(yè)内容。

　　知名(míng)知識産(chǎn)權律師趙占領對成都商(shāng)報記者表示，360采用(yòng)技(jì )術手段避開百度設置的版權保護措施，未經許可(kě)直接抓取并複制相關産(chǎn)品網頁(yè)，涉嫌著作(zuò)權侵權；360通過隐蔽訪問來源等技(jì )術繞開了百度設置的保護措施，未經許可(kě)加以抓取，則涉嫌不正當競争。

　　360稱反訴百度已立案

　　對于百度的起訴，360相關人士昨日對記者稱，Robots協議是提供計算機交互服務(wù)一種技(jì )術措施，并非強制性标準或者法律概念的“協議”。

　　Robots協議設立的初衷是為(wèi)了搜索引擎更高效的索引到内容頁(yè)面，并且提供給用(yòng)戶。

　　“百度以違反Robots協議起訴360公(gōng)司，是濫用(yòng)Robots協議打壓競争對手。百度與360之争，并不是兩家搜索引擎之間的競争。而是百度将百度知道、百度貼吧、百度文(wén)庫等由網友創作(zuò)的内容頁(yè)的相關權益據為(wèi)己有(yǒu)，同時設定歧視性條款，單獨拒絕360搜索來索引。”該人士表示。

　　360相關人士還稱，百度還利用(yòng)“強行跳轉”等技(jì )術手段，持續惡意阻斷使用(yòng)360搜索引擎用(yòng)戶的訪問。“我們已向法院起訴并索賠4億元，并已獲得法院立案。”

　　自律公(gōng)約約束力不強

　　去年，在工(gōng)信部下屬的中(zhōng)國(guó)互聯網協會召集下，百度、360、搜狗、即刻搜索等12家搜索企業在北京簽署了《互聯網搜索引擎服務(wù)自律公(gōng)約》，以約束搜索企業之間的競争。“3百大戰”也以和解收場，諸如百度指責360“惡意抓取”、360指責百度“限制競争”等“3百大戰”的焦點問題，公(gōng)約中(zhōng)都有(yǒu)明确的約定。

　　根據當初簽署的公(gōng)約，“互聯網站所有(yǒu)者設置Robots協議應遵循公(gōng)平、開放和促進信息自由流動的原則，不利用(yòng)Robots協議進行不正當競争行為(wèi)。”“對于本公(gōng)約公(gōng)布前違反Robots協議抓取的内容，在收到權利人符合法律規定的通知後，及時删除、斷開侵權鏈接，努力維護健康有(yǒu)序的網絡環境。”

　　“公(gōng)約對百度和360來說是各退讓一步，但約束力并不強”，原雅虎(32.74, -0.34, -1.04%)中(zhōng)國(guó)總經理(lǐ)、知名(míng)IT評論員謝(xiè)文(wén)此前對成都商(shāng)報記者稱。