“我也用(yòng)餘額寶啊，我周圍的同事都用(yòng)。”談起“餘額寶”，在中(zhōng)國(guó)銀行總行工(gōng)作(zuò)的張先生這樣對記者說。

    之前，關于互聯網金融産(chǎn)品是否是金融市場“吸血鬼”的問題，在網上引發了激烈争論。支持的人大多(duō)是如張先生一般的普通民(mín)衆，他(tā)們在這種創新(xīn)中(zhōng)感受到了實實在在的好處；批評的人則認為(wèi)，目前餘額寶類産(chǎn)品沒有(yǒu)服務(wù)于實體(tǐ)經濟，可(kě)能(néng)推高金融市場的整體(tǐ)成本，以及風險監管不足等。

    “年輕人手頭沒什麽錢，又(yòu)想做理(lǐ)财。相比于銀行動辄幾萬元的下限，互聯網金融可(kě)以說是零門檻。而且存取方便，收益率還比銀行理(lǐ)财高。所以，雖然我是銀行員工(gōng)，我也要挺互聯網産(chǎn)品。”張先生說。

    作(zuò)為(wèi)傳統銀行職員，張先生覺得互聯網金融産(chǎn)品的出現帶來了“鲶魚效應”。

    “說實話，互聯網産(chǎn)品出現之前，四大行格局基本穩定。競争不足，所以服務(wù)态度也不是很(hěn)好。但是，餘額寶這樣的産(chǎn)品出來以後，大家開始有(yǒu)危機感了，開始意識到，如果不适應市場，份額可(kě)能(néng)就會被逐漸蠶食。這倒逼着我們加強創新(xīn)、提高服務(wù)質(zhì)量。像我們銀行，就新(xīn)成立了網絡銀行部門。四大行也都推出了類似餘額寶的産(chǎn)品，這就是改變。”

    今年兩會上，這個話題也很(hěn)熱門。周小(xiǎo)川、易綱等央行高層的聲音，似乎透露出官方的信号——對待互聯網金融，要鼓勵，要容忍，更要規範和監管。